På den gamla goda tiden, när det var många som körde MTB, så var banorna tuffare. Eller svårare. Det skulle vara rötter, stenar och branta backar. Svårigheter uppmuntrades på banorna. Nu när färre cyklar MTB så skall alla banor göras så lätta som möjligt, och grus och stenmjöl skall kastas ut på stigarna för att jämna ut eventuella ojämnheter. Nu för tiden strävar man alltså efter att göra lätta banor för att locka fler. Men fungerar det verkligen så? Antalet utövare sjunker för varje år som går. Kan det inte vara så att det är utmaningen och svårigheterna som lockar? Det är betydligt lättare att bli bra på att cykla över rötter och stenar än det är att cykla jättefort på grusväg. Alltså blir det lättare att hävda sig utan talang eller monsterfysik, om banan är tekniskt svårare.
En annan viktig faktor tycker jag är hur kul det är när man cyklar. Vi som körde i Norberg i helgen hade kul. Oavsett form eller flyt. Om man på en XC-tävling med lätt bana och hamnar ensam, så sitter man där. Ensam. Och nöter. För det händer inget, man bara nöter. De framför nöter och de bakom nöter. På en svårare bana händer det alltid något. Man har partier där man ibland är snabbare än konkurrenterna och ibland långsammare. Om man tappar en konkurrent så kommer alltid det där partiet där man kan ta in tid igen. Det dyker alltid upp något som kräver fullt fokus. Som Norberg igen då. Jag var snabbare än Oscar i backarna, Oscar var snabbare än mig i skogen. Det blev spänning. Hade det varit en enkel bana så hade nog kampen varit avgjord tidigt i loppet.
Kan det inte vara så att en svårare bana är roligare och mer intressant, och därför lockar fler MTB-cyklister?
Eller är det klungkörning som gör MTB-tävlingar intressanta? När cyklisterna inte kan komma ifrån varandra för banan inte inbjuder till avgöranden.
Nu är det främst XC jag tänker på i detta inlägg. I långlopp består en stor del av startfältet av cyklister som inte alls behärskar stenar, rötter och backar. Eller ens en MTB-cykel om vi ska vara riktigt ärliga.
Vad tycker eller tror ni?